La pasada semana Google reconoció en declaraciones a la BBC que las pruebas realizadas a su red social “Buzz” fueron insuficientes. Buzz fue lanzado el 9 de febrero como un servicio integrado al Gmail, el cual permite a los usuarios registrar actualizaciones de estatus, compartir contenidos y leer y comentar sobre los postings de amigos (como una red social).

La empresa ha tenido que hacer una serie de cambios en su servicio debido a las quejas de muchos usuarios preocupados por su privacidad. Parece ser que Buzz realizó unicamente pruebas internas, pero no facilitó la nueva aplicación a usuarios externos como ha hecho en otras ocasiones.

“Ya llevamos un tiempo con las pruebas internas de Buzz en Google. Claro que recibir las reacciones de 20.000 usuarios de Google no es lo mismo que permitir que los usuarios de Gmail jueguen con Buzz en la vida real” Gerente de Producto de Buzz, Todd Jackson. El representante de la empresa está muy apenados por los miles de quejas de usuarios, “enojados con razón”.

Referencia: BBC.com

Uno de los principales retos a los que se enfrenta un responsable de calidad de software es la selección de un proveedor que pueda colaborar con él en el desarrollo y ejecución de las pruebas. Desgraciadamente muchos de estos proveedores se esconden detrás de la cortina de humo tóxico de logotipos, panfletos y metodologías de difícil aplicación en la empresa. Dado que nuestro proveedor va a contribuir con nosotros a la calidad final de nuestro producto, hemos de seguir un cuidadoso proceso de selección con el fin de encontrar el que mejor se adecúa a nuestras necesidades.

Afortunadamente, el Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (INTECO) ha puesto a nuestra disposición todo tipo de documentos imprescindibles a la hora de seleccionar un proveedor de QA.

El único consejo que puedo dar es este caso es el siguiente: es mejor escoger siempre que sea posible a dos proveedores simultáneamente, fomentando entre ellos una sana competencia, que escoger únicamente a uno que pueda fallarnos en el momento más inoportuno.

Window arreglará en su próximo actualixación un fallo de vulnerabilidad que tiene 17 años de antigüedad. El antiguo fallo ha sido descubierto por un encargado de seguridad de Google en enero de este año y está relacionado con una utilidad que permite el funcionamiento de viejos programas. Al parecer, la primera vez que apareció este fallo de programación fue en el Windows 3.1 NT.

Además, el nuevo parche desarrollado por Microsoft permitirá solventar 25 errores de su sistema operativo, cinco de los cuáles habían sido calificados como “críticos”. En octubre de 2009 Microsoft ya lanzó una actualización que actuaba sobre 34 fallos de programación, ocho de ellos calificados también como “fatales”. Además, Google anunció que dejará de dar soporte a Internet Explorer 6, la compañía ha anunciado que algunas de sus herraminetas, como Google Doc, podrían no funcionar “correctamente” con dicho navegador.

Referencia: BBC

Google comenzará a pagar hasta 1.337 dólares (960 euros) a los usuarios que informen de fallos críticos y errores en su navegador Chrome y Chromium. Esta iniciativa ha sido anunciada por Google el pasado jueves con motivo de quejas recurrentes entre usuarios que detectaban fallos de seguridad en muchas de las aplicaciones del navegador.

Esta iniciativa no es nueva, ya que empresas de desarrollo como Mozilla ya había ofrecido anteriormente recompensas por descubrir errores de seguridad en Firefox.

Referencia: Europa Press